“

어느 매체가 이 낚시에 걸리나 했는데 방송으로는 YTN이 덥석 물었음.

광기의 中...이번엔 '치사율 100%' 코로나 변이 제조 [지금이뉴스] / YTN (댓글에 링크)

보도가 인용한 것은 뉴욕포스트의 'Chinese lab crafts mutant COVID-19 strain with 100% kill rate in ‘humanized’ mice: ‘Surprisingly’ rapid death' 기사 (댓글에 링크)

기사는 이런 내용. 

2017년에 중국 연구진이 천산갑에서 발견한 코로나 바이러스를 변형시켜 새로운 바이러스(GX_P2V)를 만듦. 

이 바이러스를 인간과 유사한 특징을 갖도록 조작된 실험용 쥐에게 투입했더니 8일 만에 확 죽어버렸다는 것.

눈, 폐, 뼈, 뇌 등 주요 기관이 다 감염되었는데 죽기 직전에는 눈이 허옇게 변했다고 함.

이 연구는 실제로 1월 4일에 bioRxiv 사이트에 게재됨. (댓글에 링크)

이런 기사를 베껴서 보도하려면 일단 신뢰할 수 있는 소스인지부터 따져야 함. 그다음에는 조회수를 낚으려는 선정적인 목적의 기사인지 정확한 사실 보도인지 검증해야 함.

원 소스는 뉴욕포스트임. 대표적인 타블로이드 매체인 뉴욕포스트의 기사를 그대로 복붙해서 재생산한다?

어느 외국 매체가 한국 관련 보도를 한답시고 인사이트나 위키트리 기사를 대충 번역해서 전제한다면 얼마나 신뢰성이 있겠음?

뉴욕포스트 답게 헤드라인도 자극적으로 달았는데 얼핏 보면 중국 과학자들이 생물학 무기로 쓰려고 인간과 흡사한 쥐에게 살상률 100%의 바이러스를 계속 테스트해 온 것처럼 생각하게 됨. (실제로 생물학 무기를 만들 목적이었다면 연구 결과를 왜 오픈하겠음?)

원 기사는 어느 생물학자가 SNS에 "(이런 실험은) 끔찍하다", "과학적으로 완전히 무의미하다"고 코멘트한 것을 인용함. 

그런데 이 생물학자도 연구 내용 전체를 다 확인하고 교차 검증을 한 후에 그런 평가를 한 것이 아님. 그래서 왜 그렇게 단정적으로 말하냐고 비판도 받음.

그의 주장은 "(연구 내용 발표문에) 생물학적 안전 수준과 예방 조치가 명시되어 있지 않아서" 무모한 실험이 진행되었다는 우려를 불러일으킨다는 것.

기사 내용에 있지만 이 연구는 코로나 팬데믹이 발생하기 전인 2017년에 시작되었고 결과가 2024년에 나온 것임. 코로나 바이러스 전파의 진원지로 의심받는 우한 바이러스 연구소와 무관함.

연구 초록에는 "GX_P2V가 인간에게 미치는 파급 위험을 강조하고 SARS-CoV-2 관련 바이러스의 병원성 메커니즘을 이해하는데 독특한 모델을 제공"한다고 되어있음.

이것이 생물학 무기를 만들려는 의도인가? 난 판단을 못하겠음

전문 연구자들이 검증해서 결론을 도출할 때까지 기다렸다가 판단해야 할 문제임.

YTN은 이런 '놀라운' 소식을 왜 뉴욕타임스는 기사화하지 않고 뉴욕포스트만 기사화했는지 살펴봤어야 함.

아니 살펴볼 필요가 없었을 것임.

이 보도는 210만 명이 시청했고 댓글이 9,600여 개나 달렸음. 

'광기의 中...이번엔 '치사율 100%' 코로나 변이 제조'라고 제목을 달았으니 어떤 댓글이 달렸는지는 안 봐도 비디오임.

조회수만 올릴 수 있다면 아무 기사나 퍼와서, 주니어 기자들이 번역기 돌려 대충 요약하고, 자료 화면 몇 개 넣고 AI 앵커 목소리만 입히면 몇백만 조회수가 나오는데 얼마나 쉽고 간단함?

AI 도구를 이용하면 몇 초 만에 외신 기사 요약이 되니 앞으로도 공장식으로 양산한 기사에 AI 앵커 목소리 넣어서 뉴스를 막 뽑아내시길.

이러면서 저널리즘의 위기? 지나가는 개가 웃겠음.

“

YTN 보도

뉴욕포스트 기사 원문 https://nypost.com/2024/01/16/news/covid-19-strain-kills-100-of-infected-mice-in-chinese-lab-study/