국방부 공문 수준 처참하다…‘홍범도 철거’ 주장 오류 3가지 (msn.com) 

이 기사 좋습니다. 한번 정독하면 좋을 것 같아요. 

국방부는 그 판단의 근거를 구체적으로 적시했다. (1)1921년 6월 러시아공산당 극동공화국 군대가 자유시에 있던 독립군을 몰살시켰던 자유시 참변과 연관됐다는 의혹, (2)빨치산 활동 기간이 1919~1922년으로 기재된 홍범도 신원증명서로 미뤄보아 봉오동·청산리 전투에도 빨치산으로서 참가했다는 의혹, (3)1927년 소련공산당에 입당한 사실 등이 그것이다. 요컨대 ‘1921년 러시아 자유시로 이동한 이후 보인 행적’은 독립운동 업적이 아니라고 봤다.

첫 번째 의혹은 전적으로 허위의 소산이다. 자유시 참변에 관한 역사학계의 연구는 러시아어 자료와 일본 쪽 정보 자료, 독립군 당사자 자료를 종횡으로 비교분석한 반병률, 임경석, 윤상원 교수 등의 단행본과 박사학위 논문에 의해 대표된다. 1

그에 따르면 자유시 참변의 기본 성격은 독립군 부대들의 대통합 방법을 둘러싼 내분이었다. 사망자를 낳은 무장해제 결정의 책임은 고려혁명군 지휘부(칼란다리시빌리, 최고려, 김하석, 오하묵)에게 있었다. 홍범도는 유혈 내분을 낳을 것을 우려해 무장해제 결정에 반대하는 입장에 섰음이 자료상으로 뚜렷하다. 국방부가 제기한 첫 번째 의혹은 전혀 사실의 근거가 없다.

두 번째 의혹은 전적으로 무지의 소산이다. 빨치산이란 말은 러시아어 파르티잔(Партизан)에서 온 외래어로, 비정규전에 종사하는 무장부대를 가리킨다. 비정규군이란 뜻이다. 1919~1922년 그 용어는 ‘독립군’이나 ‘의병’을 지칭하는 의미로 사용됐다. ‘빨치산’이란 말을 ‘공산주의 무장부대’로 사용하는 용례는 해방 이후에야 비로소 나타났음을 유의해야 한다.

세 번째 의혹은 역사에 대한 몰이해 탓에 생겨난 오해다. 일제 식민지 시기에 소련공산당은 한국 독립운동의 우군이었다. 레닌 정부는 한국 독립운동을 지원하기 위해 금화 200만루블을 제공하기로 약속했고, 그중에서 금화 60만루블이 실제 지급됐음을 상기하자. 독립운동가 다수가 소련 제휴를 다각적으로 모색했다. 대한민국임시정부는 전권대사 한형권을 모스크바에 파견했다. 이승만조차 소련의 독립운동 지원을 얻기 위해 밀사 이희경을 모스크바에 파견했다. 

국제공산당이 소집한 1921년 극동민족대회에 한국 독립운동계 단체 다수가 52명에 이르는 최대 대표단을 파견한 것도 그 때문이었다. 1927년 소련에 거주하던 홍범도가 소련공산당에 입당한 것은 한국 독립운동의 발전을 위해 지극히 자연스럽고 소망스러운 일이었다. 제2차 세계대전 때도 소련과 미국은 일본에 맞서 싸운 연합국이었다. 1946년 냉전이 시작되기 전에 소련과 공산당은 미국이 그러했던 것처럼 한국 독립운동의 우군이었음을 이해해야 한다.

소련에 대한 적대의식은 냉전이 격화한 뒤에야 생겨났다. 역사적 맥락을 고려해야 한다. 후대의 평가 기준을 제멋대로 소급해 앞 시기의 역사적 사안을 판정하는 기준으로 남용하는 것은 역사에 대한 몰이해를 드러내는 행위다. 철모르는 어린애의 몰지각이나 다름없는 일이다.

요약

국방부의 주장

(1) 홍범도는 독립군이 몰살되었던 자유시 참변에 연관됨

(2) 봉오동 천산리 전투에서 빨치산으로 활동함

(3) 소련 공산당 입당함

FACT

(1) 자유시 참변은 다른 인사의 밥그릇 싸움. 홍범도는 무장해제 결정에 반대함 : 국방부가 허위사실 퍼트린다!

(2) 빨치산은 파르티잔이고 빨갱이가 아님 : 국방부가 무식하다!

(3) 소련의 레닌 정부는 한국의 독립운동을 지원했음. 심지어 이승만도 쏘련 공산당 꿀 빨려고 밀사를 파견함 : 국방부 이ㅆ...

리승만도 공산당 빨갱이와 내통했답니다!!!

1국의 장관 한동훈 장관님?

허위사실을 퍼트리고 처벌받지 않으면 남는 장사가 되니 반복한다면서요?